Farmblogger

Ich schlage vor den Deutschen Bauerverband für die Aussage, dass Massentierhaltung ein ideologischer Begriff sei, Kulturförderung zukommen zu lassen. Das ist großes Kino.

Natürlich nicht! Das ist PR und statistische Trickserei. Nur mal angenommen ein Vergleich mit anderen Ländern würde überhaupt eine Rechtfertigung darstellen, kommen die "niedrigen" Zahlen auch dadruch zustande, dass es immer noch ein kleine Betriebe gibt, die in den Durchschnitt einfliessen. Oder anders formuliert: Nur weil es auch Betriebe gibt, die sich mit wenigen Tieren begnügen, sind die Mammutmastställe ein Gnadenhof.

Dahinter steckt die übliche Taktik mit den "Kleinen" eine heile Welt vorzugaukeln, in der dann die großen den Reibach machen können.

Angenommen es gäbe in Deutschland nur eine Gewerkschaft, deren Gründung staatlich gesteuert wurde und in deren Gremien würden neben Arbeitnehmern auch Arbeitgeber sitzen. Das hört sich zwar nach DDR an, war und ist teilweise heute noch Alltag in der Agrarpolitik der BRD. Die Rede ist vom Deutschen Bauernverband, der jahrzehntelang die Alleinvertretung der Bauern wahrnahm und damit die Landwirtschaft, wie wir sie heute kennen, geprägt hat. Alternativen gab es nur am äußersten Rand, etwa die ökologischen Anbauverbände und die Arbeitsgemeinschaft bäuerlicher Landwirtschaft (AbL). Bei politischen Entscheidungen hatten sie allerdings nur wenig mitzureden. Wenn sich Landwirtschaftsminister und Agrarfunktionäre getroffen haben, saßen üblicherweise nur Vertreter des mächtigen Bauernverbands mit am Tisch.
Diese absurde Situation hat 1998 zur Gründung des Bundesverbands Deutscher Milchviehhalter (BDM) geführt. Romuald Schaber, damals selbst Funktionär (Ortsobmann) beim Bayerischen Bauernverband (BBV), wollte sich nicht mehr damit abfinden, dass Agrarpolitik auf dem Rücken der Landwirte gemacht wird und deren Interessenvertreter nicht aktiv werden.

Zusammen mit anderen Milchbauern hat er die Dinge selbst in die Hand genommen und das bekannteste Ergebnis ist wahrscheinlich der Milchstreik von 2008. Leider wurde damit nur kurzfristig das Ziel eines höheren Milchpreises erreicht. Doch es gab auch langfristige Effekt. Der BDM und damit die Milchbauern haben sich Gehör verschafft. Sie werden mit an die Tische geladen, an denen bisher nur der Bauernverband das Bild der deutschen und europäischen Landwirtschaft prägen durfte. Gleichzeitig wurde eine eigene Vermarktungsschiene, die „Faire Milch“ aufgebaut, die den Erzeugern einen Milchpreis bringt, mit dem sie überleben können. Vielleicht am wichtigsten: Die Milchbauern haben erkannt, dass sie ein gemeinsames Ziel haben, das sie nur gemeinsam erreichen können.
Das klingt nach einer Erfolgsgeschichte. Allerdings eine mit Schattenseiten. Für viele Betriebe kam der Milchstreik nicht früh genug und sie haben schon lange dichtgemacht. Spätere Preisrunden haben den Milchpreis wieder in den Keller getrieben und waren so das Todesurteil für Höfe, die sich bis dahin nur mühsam über Wasser gehalten haben. Mitglieder des BDM und Schaber als dessen Aushängeschild sowieso, wurden persönlich angefeindet. Ihre Arbeit wird auch heute noch regelmäßig torpediert. Das schönste Beispiel ist da sicher das Kartellamt, das den Milchstreik von 2008 für illegal erklärt, gleichzeitig offensichtliche Preisdiktate durch den Einzelhandel und die Molkereien mit Wattebällchen bekämpft.

Daraus ergibt sich ein enormes Spannungsfeld, von dem Romuald Schaber in „Blutmilch“^* schreibt. Auf den ersten Blick geht es um die Geschichte des BDM und die Vision einer selbstbestimmten Milchproduktion. Sie ist nicht von Subventionen abhängig und produziert keine Überschüsse, die als billig exportiertes Milchpulver, die Landwirtschaft in Entwicklungsländern ruiniert. Schaber gehlt so völlig das Talent zum Selbstdarsteller. Das ist an sich ein positiver Charakterzug und deswegen steckt seine persönliche Geschichte zwischen Zeilen, in Randbemerkungen und ein paar Bildern in der Mitte des Buchs. Wer also glaubt Romuald Schaber hätte mit „Blutmilch“^* seine Memoiren geschrieben und würde sich jetzt auf den Austrag zurückziehen, muss leider enttäuscht werden. Er bleibt dran, oder wie im Allgäu gesagt wird „mir lond it luck“.

„Blutmilch - Wie die Bauern ums Überleben kämpfen“^*, Pattloch Verlag, München 2010. 280 Seiten, gebunden, 18,- Euro.

^* Amazon Affiliate Link

Aus einer Pressemeldung, die der Deutsche Bauernverband (DBV) heute verschickt hat:

Das „Wiki-Agrar-Lexikon“, eine Gemeinschaftsproduktion des Vereins information.medien.agrar (i.m.a) und der Fördergemeinschaft Nachhaltige Landwirtschaft (FNL), ist nun online. In über 1.000 Einträgen von „Abdrift“ über „Färse“ und „Terms of Trade“ bis hin zu „Zwischenfrucht“ werden alle wichtigen Begriffe erklärt, die in der Landwirtschaft und ihrem Umfeld von Bedeutung sind. Damit stellt es das umfangreichste Agrarlexikon im deutschsprachigen Raum dar, teilte der Deutsche Bauernverband (DBV) mit.

Aufmerksame Blogleser wissen um einen Farmblogger-Artikel vom 2. Oktober 2008, der von einer Pressemeldung des DBV handelt, in dem just jenes "Wiki" vorgestellt wurde.
Nun könnte man ja wenigstens hoffen, dass die Macher meinen Artikel gelesen und zu Herzen genommen haben, um in den vergangenen anderthalb Jahren ein echtes Wiki geworden ist. Doch weit gefehlt, man rühmt sich immer noch:

Im Gegensatz zu vielen anderen Enzyklopädien handelt es sich um keine „freie“ Datenbank. Vielmehr werden die Inhalte von einem Redaktionsteam erstellt und betreut.

Zwei Ratschläge an den DBV und seine Öffentlichkeitsdroiden.

• Immer bei der Wahrheit bleiben!
• Einen Blick auf das Wikipedia-Portal Land- und Forstwirtschaft werfen und lernen, lernen, lernen.

Es mag ja sein, dass Web 2.0 und Landwirtschaft noch nicht ganz so weit vorne dran sind, das ist aber noch lange keine Grund die Leute zu verarschen.

In einem Radiobeitrag des Bayerischen Rundfunks ist mir vor einiger Zeit die Initiative "Der faire Milchlieferant" aufgefallen. Leider gab es damals noch kaum Information dazu im Netz. Das hat sich seit letzter Woche geändert. Auf www.faire-milchlieferanten.de stellen die Landwirte um Jürgen Zettl ihre Idee der fairen Milchproduktion, nun auch im Netz dar. Das Grundprinzip dabei ist, dass keiner der beteiligten Landwirte mehr Miclh produziert, als ihm die Quote zugesteht. Damit soll verhindert werden, dass der Mengenüberschuss die Preis in den Keller treibt. Als Ausgleich erhalten die Landwirte Gelder aus einem Fond. Der Fond wird über Mitgliedsbeiträge und Spenden von Verbrauchern finanziert, die auf diese Weise die fairen Milchlieferanten unterstützen. Im Gegensatz zu anderen Aktionen, bei denen Konsumenten freiwllig einen Aufpreis zahlen, müssen faire Milchlieferantennicht die Molkerei wechseln bzw, eigene Vermarktungsstrukturen aufbauen.

Auch wenn das Timing kaum schlechter sein könnte, was wohl ein Zugeständnis an die mediale Aufmerksamkeit rund um die grüne Woche ist, wird es in Deutschland wird ab dem 20. Januar 2010 Milch in den Handel kommen, die als "Die faire Milch" vermarktet wird. Zunächst wird es sie in 300 Tegut und 1200 Rewe Geschäften in Süddeutschland geben und 99 Cent pro Liter kosten. Die Idee stammt vom BDM und die Vermarktung erfolgt durch die MVS Milchvermarktungs-GmbH. Grundsätzlich ein wichtiger Schritt, denn nur wenn die Vermarktung der Milch selbst in die Hand genommen wird, fällt das Preisdiktat von Handel und Molkerei weg. Einen konzeptionellen Schwachpunkt gibt es hier aber, ebenso wie der Bayerischen Bauernmilch, auch. Die Milch muss vergleichsweise lange Transportwege zurücklegen, von Produzenten, die hauptsächlich in Bayern zu finden sind, in eine Molkerei nach Hessen und von dort wieder zurück und die Geschäfte. Die Ursache dafür dürfte klar sein, der BDM ist wohl zu vielen Molkereien auf die Füße getreten, als, dass die sich jetzt über die neuen Auftraggeber freuen könnten.

Heute mal eine Aufgabe für angehende Schreiberlinge:
Recherchieren sie alle oppositionellen Agrarverbände. Greifen sie einen beliebigen Protagonisten heraus und stellen diesen in den Kontext von Nazis, Illuminaten und Freimaurern. Um ihre intellektuelle Überlegenheit zu demonstrieren, erklären sie eine weitere, weitläufig unbekannte Geheimorganisation. Nutzen sie dabei bewusst das Stilmittel der steilen These und diffamieren sie Protest als Zeichen altmodischer und unwissenschaftlicher Denkweise.
Musterlösung: Die bizarren Verschwörungstheorien eines Bauern