Farmblogger

Die GEZ und ihr Auftreten (vor allem das ihrer Bevollmächtigten) läßt einen normal denken Menschen oft genug zweifeln. Der Wankelmut bei der Rundfunkgebühr für Server lässt auch nicht befürchten, dass jemals ein Nobelpreis an die GEZ geht. Umso schöner die Einschätzung des hostbloggers der es auf den Punkt bringt:

Diese sinnbefreite Einschätzung des Serverhousings zeugt von lernresistenter Ignoranz der Realität.

Manuel Schmitt von manitu (aka hostblogger) hat wie er in seinem Artikel schreibt bereits im September die Auskunft von der GEZ erhalten, dass für gemietete Root-Server keine GEZ Gebühren durch den Mieter zu zahlen sind. Aus dem Wortlaut geht hervor, dass dies auch für das sog. Server-Housing gilt, also wenn der Kunde einen Server selbst kauft und im RZ eines Providers betreibt.
Die gestrige Meldung von heise.de wirft nun leider ein anderes Licht auf das Thema Rundfunkgebührenpflicht für Server. Der Provider 1&1 hatte beim SWR anfragt wie es sich nun um die Gebühren verhält. Die wohl nun finale Antwort war, dass Server grundsätzlich gebührenpflichtig sind. Im Falle eines gemieteten Root-Servers sind die anfallenden Gebühren durch den Vermieter (Provider) zu zahlen, beim Server-Housing hingegegen durch den Besitzer des Rechners. Für die Provider ist das nun nicht so schlimm, da sie pro Grundstück nur einmal die Gebühr bezahlen egal wieviel Server dort stehen. Ein Serverbetreiber, der u.U. Rechner in verschiedenen RZs betreibt um die Ausfallsicherheit zu erhöhen wird dann für jeden Standort zur Kasse gebeten.
Wie man es auch dreht, es ist und bleibt idiotisch und mit klarem Verstand nicht nachvollziehbar. Bei einem PC auf dem Schreibtisch mag man ja noch annehmen können, dass der Benutzer einen Radiostream anhört. Nur wie bitte soll das mit einem Server in einem weit entfernten RZ funktionieren?