Farmblogger

Der Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen hat weitreichende Folgen für die Umwelt. Die Werbeversprechen der Gentechnikindustrie sind, im wahrsten Sinn des Wortes, reine Bauernfängerei. Gentechnikg vermehrt den Verbrauch von Spritzmitteln und fördert die Abhängigkeit der Landwirte von Großkonzernen. Mach Dich schlau, denn unsere Welt ist kein Versuchslabor.

Link zum Video

Vor nicht ganz zwei Jahren. lief auf Arte erstmalig "Monsanto, mit Gift und Genen", eine sehenswerte Dokumentation über den Agrarkonzern Monsanto. Gestern wurde sie zu später Stunde wiederholt, was auch den Fernsehvermeidern die Chance gibt, sich den Film in der Mediathek anzusehen. Da Monsanto seine Geschäftspolitik nicht wesentlich geändert hat, hat das Thema nichts an Brisanz verloren.
Leider ist die Dokumentation nur sieben Tage online verfügbar, Ein Vögelchen hat mir aber gezwitschert, dass es da so Programme gibt, mit denen es möglich sein soll, diese Frist individuell zu verlängern. Nette Zeitgenossen haben sich diese Mühe scheinbar schon gemacht, wie man hier und hier sehen kann.

Gene aus genverändertem Mais landen scheinbar nicht nur im Regenwurm. Forscher haben festgestellt, dass sich das Bt-Toxin aus GVO-Mais, über Pollen und Maisstreu, in Gewässer gelangt und dort Köcherfliegenlarven schädigt.
[Pressemeldung NABU]

Da lässt sich der Bayerische Umweltminister Söder zur Lobhudelei seiner Erfolge und Visionen hinreissen und gleichzeitig winkt die Bundesagrarministerin Ilse Aigner, die Zulassung einer gentechnisch veränderten Maissorte durch den EU Ministerrat. Mit dem Resultat, dass seit heute der Import der Sorte MIR604 von Syngenta in die EU erlaubt ist.
Wenn es Söder ernst damit meint, zu meinem Lieblings-CSU-Politiker erklärt werden zu wollen, muss er da schleunigst was tun. Die Ausrede, dass Bayern im eigenen Bundesland ja Rücksicht auf die Meinung der Bevölkerung nimmt, darf nicht dazu dienen, dass auf Bundesebene doppeltes Spiel getrieben wird. Denn der Anbau mag ja nach wie vor nicht erlaubt sein, über die Hintertür des Futtermittelimports wollen die Bürger aber die Gentechnik ebenso wenig, wie auf dem Acker.
Wer einzig ein Interesse an gentechnisch veränderten Futtermitteln hat, sind agrarindustrielle Mastbetriebe, die um jeden Preis Rendite erzielen wollen. Mit Fleisch, das kein normal denkender Mensch kaufen würde, wenn er auch nur einmal so einen Betrieb von innen gesehen hätte.

Um gleich den nächsten Schleier hinwegzufegen. Gentechnik sorgt, im Gegensatz zu den vollmundigen Versprechungen der Konzerne, eben genau nicht zur Reduktion des Einsatzes von Pestiziden. In den USA stieg der Herbizideinsatz in den letzten 13 Jahren um 172000 Tonnen, im Gegenzug wurden 29000 Tonnen Insektizide eingespart. Im Saldo ist das immer noch eine Steigerung von 143000 Tonnen. Die vollständige Studie gibt es als PDF zum Herunterladen.
Schöne neue Welt. Da frage doch einmal mehr warum sich Gen-Konzerne wie Monsanto oder BASF so gerne mit der Vokabel Nachhaltigkeit schmücken.
[via]

Geht es nach dem Deutschen Bauernverband, werden demnächst die Schweinemäster in den Ruin getrieben, weil sie angeblich kein Eiweißfuttermittel mehr bekommen. Weil ja scheinbar importiertes Sonja, die einzige Möglichkeit ist um Kraftfutter für die Viehmast herzustellen. Für eben jenes Soja gilt in Europa die Null-Toleranz gegen Verunreinigungen mit GVO, die in der EU nicht zugelassen sind.
Mal abgesehen davon, dass Soja nur dafür notwendig ist, um billiges und minderwertiges Fleisch in überfüllten Riesenställen zu produzieren. Wer, der bei klarem Verstand ist, kann ernsthaft fordern, dass Futtermittel in den Umlauf kommen, die Bestandteile enthalten, die nicht verkehrsfähig sind?
Da wird wieder mit der Angst vor der nächsten Hungersnot, der Gentechnikindustrie in die Tasche gearbeitet. Natürlich ohne es offen zuzugegeben. Dahinter steckt die gleiche schizophrene Taktik, mit der den Verbauchern vorgelogen wird, man sei gegen Gentechnik auf dem Acker. Auf dem eigenen Acker kann man leicht gegen die Gentechnik sein, wenn man die Drecksarbeit in Übersee machen lässt.
Die Krone auf's Fass kommt mit dem Motiv der "ePostkarte", mit der Ilse Aigner auf die angeblichen Probleme aufmerksam gemacht werden soll. Süße kleine Ferkelchen auf einer Strohmatte. Das ist so weit weg von der Realität in den konventionellen Massenställen, wie es nur geht. Beim kleinen Bauern um die Ecke mag es so aussehen, der ist aber nicht auf importiertes Soja angewiesen. Das ist pures Taktieren, wenn mit dem Image der bäuerlichen Landwirtschaft, einseitig Lobbyarbeit für die Interessen der Agrarindustrie zu machen.

Nachtrag: Jetzt sorgt man sich beim DBV um die "Eiweißfuttergrundlage für heimische Viehwirtschaft". Mir kommen die Tränen, so viel Text für die einfache Formel: Wenn andere Mist bauen, dann müssen wir das auch.

Ein Film von Greenpeace Schweiz: www.greenpeace.ch/gentech

Geoffrey Lean vom Independent schreibt, dass europäische Politiker, u.a. Angela Merkel und Nicolas Sarkozy, angeblich an einer geheimen Kampagne beteiligt sind, die den Anbau von gentechnische verändertem Saatgut fördern soll. Laut dem Autor geht es dabei im Kern darum:
Die Regierungschefs sollen die möglicherweise kritische Meinung ihrer Landwirtschaftsminister in die passende Richtung lenken. Die Bevölkerung die GVO ablehnt, wird als schlecht informiert angesehen. Die Debatte um das Für und Wieder der Gentechnik auf dem Acker, sollte nicht denen überlassen werden, die sich selbst dafür zuständig erklären, gemeint sind die Umweltverbände, sondern die Agrarlobbyisten sollten sich hörbarer Geltung verschaffen.
Ich hoffe das halbwegs richtig zusammengefasst und übersetzt zu haben. Klingt alles ein wenig so, als wenn das "Problem Gentechnik" auf ein "Problem PR" reduziert werden soll. Das käme den Konzernen mit ihren Marketingabteilungen natürlich gelegen. Mit Politik für das Volk hat das aber reichlich wenig zu tun.
[via]

Seinen gesamten Jahresertrag musste Imker Karl Heinz Bablok in der Müllverbrennungsanlage entsorgen. Grund dafür ist, dass im Honig gentechechnische veränderte Organismen entdeckt wurden. Inklusive aller Unkosten und des Verdienstausfalls, entstand dadurch bisher ein Schaden über 10000 EUR. Immerhin hat das VG Augsburg festgestellt, dass grundsätzlich Anspruch auf Schadenersatz besteht. Ob sich allerdings die Bayerische Staatsregierung, die für das Versuchsgut verantwortlich ist, von dem die Pollen wahrscheinlich stammen, ohne weiteres die Kosten übernimmt, steht auf einem anderen Blatt. Ist eigentlich aber auch das kleinste Problem an der Misere. Wozu sollen sich Imker dann noch um ihre Bienen kümmern, wenn der Ertrag dann vernichtet werden muss.
Apropos Schaden. Deutsche und französische Forscher haben ausgerechnet, dass durch den Wegfall der Bestäubung durch Bienen, sich ein Ernteverlust in Höhe von 150 Mrd. Euro ensteht. [via]
Quelle: Pressemitteilung (PDF)

In Bayern haben gibt es diese Woche die einmalige Gelegenheit ein Wahlversprechen zu prüfen bevor die Wahl stattfindet. Am Donnerstag wird im Bundestag über einen Antrag (PDF) abgestimmt, der vorsieht, dass die Forderungen der CSU nach gentechnikfreien Regionen auch auf Bundesebene übernommen werden. Am Abstimmungsverhalten oder der gewählten Verzögerungstaktik der CSU Fraktion können die Wähler erkennen wie ernst es um das Vorhaben gestellt ist. Nehmen wir die CSU doch beim Wort. Wenn sie morgen ihr Versprechen bricht, gibt es am Sonntag keine Stimme. Immerhin 75% der CSU Wähler sind für ein Verbot von Gen-Mais. Das könnte bitter werden.
Bei campact gibt es passend dazu eine Mailaktion, mit der Seehofer und die CSU aufgefordert werden zu Handeln, statt den Münchhausen zu geben. Hoffentlich lesen sie ihre Mails noch rechtzeitig.