Farmblogger

Es hört einfach nicht auf mit den Abmahnungen. Dieses Mal fällt die Stadt Augsburg unangenehm auf. Wie einem Bericht auf augsburger-allgemeine.de zu entnehmen ist, flatterte dem Betreiber der Domain augsburgr.de eine anwaltliche Abmahnung ins Haus, dass das Namensrecht der Stadt durch den Domainnamen verletzt sei. Pflichtbewusst kündigte er daraufhin die Domain. Weil damit nicht schon genug Scherben gemacht wurden, folgte dann auch noch eine Rechnung in Höhe von 1890,91 EUR, mit der der abmahnende Anwalt seine Kosten geltend macht.
Ein schlichtes Nein hätte wahrscheinlich genügt um den Fall ins Reine zu bringen, denn der Betreiber hatte extra beim OB-Referat angefragt um eine Erlaubnis für die Nutzung der Domain zu erhalten. Stattdessen ruft man, ob der schwierigen juristischen Lage einen externen Anwalt an und fühlt sich damit nicht nur im Recht, sondern betont auch noch das eigene Entgegenkommen beim niedrig angesetzten Streitwert.
Augenmaß ist scheinbar nicht jeden gegeben. Aber das lässt sich lernen, Jako und Jack Wolfskin haben es gezeigt.
Nachtrag:
Es gibt auch einen ausführlichen Blogbeitrag auf stadt-bremerhaven.de zum Thema.
Werbeblogger Roland Kühl-v.Puttkamer hat den abgemahnten Michael Fleischmann interviewt und als Podcast veröffentlicht.
OB Gribl sieht unsensibles Vorgehen und zieht Kostennote zurück.

Was fünf Tage in sich gehen doch bewirken kann. In der ersten Reaktion von Jack Wolfskin, war am Montag zu lesen, dass man sich im Recht sähe und überhaupt könne das ja nicht angehen, dass jemand auf DaWanda Dinge feilbieten würde, das auch nur annähernd wie eine Tatze aussieht und überhaupt die ganze Aufregung, vollkommen unnötig, das Markenrecht will es ja so.
Nach fünf Tagen, hat heute auch bei Jack Wolfskin die Vernunft gesiegt. In einer Presseerklärung wird erklärt, dass keine weiteren rechtlichen Schritte gegenüber der zehn abgemahnten DaWanda Anbietern erfolgen werden und die Kosten der Abmahnungen erlassen werden. Für die Zukunft wird mehr Sensibilität versprochen.
Gut so! Nur die Geschichte vom alleinigen Anspruch auf Tatzenabbildungen bleibt eine vage. Denn so viel ist der Presseerklärung auch zu entnehmen. Lediglich die Wege der Durchsetzung sollen mit Sensibilität begangen werden. Aber immerhin ein Anfang ist gemacht und den unmittelbar Betroffenen dürfte damit ein Stein vom Herzen gefallen sein.
[via]

Da bin ich mal gespannt, wie sich die Geschichte um die Abmahnungen durch Jack Wolfskin übers Wochenende entwickelt. Im dem Bild links ist ein T-Shirt zu sehen, das wegen einer solchen Abmahnung gegenüber DaWanda, aus dem Angebot genommen wurde:

Wir wurden vom Markeninhaber kontaktiert, der uns eine Liste mit den beanstandeten Produkten vorlegte. In diesen Fällen mussten wir handeln.

Die Verkäuferin selbst wurde nicht abgemahnt worden zu sein. Im Forum von DaWanda wird der Fall diskutiert und es scheint Betroffene zu geben, die direkt durch Anwälte von Jack Wolfskin abgemahnt wurden. Seitens DaWanda sollten eben die direkten Abmahnungen der Verkäufer, durch das Beenden der Angebote, verhindert werden:

Wir hatten gehofft, durch dieses Entgegenkommen weitere Eskalationen zu verhindern, haben aber nun erfahren, dass Jack Wolfskin gleichwohl damit beginnt, gegen die betroffenen Nutzer vorzugehen.

In meinen Augen hatten die Outdoorkonfektionisten bisher schon mehr Glück als Verstand, so gelang es ihnen erfolgreich juristisch gegen die tazze auf Badetüchern vorzugehen und das obwohl das Logo der taz lange vor der Gründung von Jack Wolfskin existierte. Es wird Zeit für eine Bremse und was Jako in wenigen Tagen gelernt hat, wird hoffentlich auch bei Jack Wolfskin positive Energien freisetzen.
Zwischenzeitlich verbiete ich den Katzen der Umgebung mit dreckigen Pfoten übers Auto zu laufen, könnte sich ja am Ende eine abmahnfähige Ähnlichkeit ergeben.
[via]