Farmblogger

Nürnberg ist eine schöne und lebenswerte Stadt und das nicht nur weil dort das Jahrestreffen der Nachhaltigkeitsblogger stattfindet. Nürnberg ist in vielen Bereichen der nachhaltigen Entwicklungen anderen Kommunen weit voraus.
Doch ausgerchnet beim Thema Holz ist man jetzt dabei den Vorsprung aufzugeben. Mit einer obskuren Wirtschaflichkeitsrechnung will man 3500 Parkbänke mit importiertem Tropenholz beplanken. In der Hoffnung, das FSC Siegel wird schon für den Nimbus der Nachhaltigkeit sorgen.
Bei aller Seriösität von FSC, wäre es nicht sinnvoller Holz aus der Region zu bevorzugen? herwig Danzer und der "Initiativkreis Holz aus der Frankenalb" haben ihre Argumente im Umweltausschuss vorgebracht - in meinen Augen nicht zu widerlegen - jetzt ist es an der Stadt Nürnberg, die Kurve zurück in die Region zu kriegen.

Das Lastenrad Yuba Mundo habe ich hier schon einmal erwähnt. prisac besitzt jetzt eines und hat den Aufbau vertrickfilmt.

Link zum Video
[via]

Weil mir die Idee thematisch gefällt, ich den Ansatz, die kollektive Intelligenz zu nutzen interessant finde und ausserdem so nett darum gebeten wurde:

Der Ideenwettbewerb zum Thema energieeffizientes Wohnen und energieeffiziente Mobilität ist Teil des Projekts „Offene Innovationsprozesse für die energieeffiziente Stadt 2020+“ (OFFIES 2020+) und wird vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert. Der Wettbewerb wird in Zusammenarbeit der Universität Erlangen-Nürnberg mit der Technischen Universität München veranstaltet und von der Universität Oldenburg sowie der Technischen Universität Darmstadt wissenschaftlich unterstützt.

An dem Projekt sind zusätzlich 14 Praxispartner vorwiegend aus dem Raum München beteiligt, u.a. die Referate für Stadtplanung und Bauordnung, das Kreisverwaltungsreferat der Landeshauptstadt München, der Münchner Verkehrs- und Tarifverbund GmbH, die Baugesellschaft Südhausbau GmbH und die Wohnungsbaugenossenschaft WOGENO eG.

Im Rahmen des Ideenwettbewerbs „Save Our Energy“ werden innovative und zukunftsweisende Ideen in den Bereichen „Wohnen“, „Mobilität“ sowie „Wohnen und Mobilität“ gesucht, die Energie effizienter nutzen und CO2 einsparen. Auf diese Weise soll das Bedarfs- und Lösungswissen der Bürger/innen genutzt werden, um energieeffiziente Strategien und Angebote in den drei Bereichen zu generieren, weiter zu entwickeln, die Umsetzung von konkreten Angeboten zu erleichtern und deren Akzeptanz zu erhöhen.

Im Laufe des Wettbewerbs bewerten Community-Mitglieder die Ideen anderer Nutzer. Im Anschluss an den Ideenwettbewerb werden die Einsendungen dann einer Expertenjury vorgelegt, wobei neben Kriterien wie Originalität und Umsetzbarkeit auch das Energieeinsparungspotential bewertet wird. Die Gewinner erhalten Preise für ihre Ideen, unter allen anderen Teilnehmern werden Preise im Gesamtwert von 1.500 Euro verlost. Die vielversprechendsten Ideen werden im Anschluss an den Ideenwettbewerb gemeinsam mit den Praxispartnern auf Umsetzbarkeit – auch in wirtschaftlicher Hinsicht – geprüft und gemeinsam mit ausgewählten Teilnehmer/-innen im Rahmen eines Innovationsworkshops vertieft.

Der Wettbewerb läuft noch bis zum 26. Oktober 2009. Für weitere Informationen und natürlich auch um mitzumachen, ab zu www.save-our-energy.de. Die Initiatoren twittern auch, wer ihnen folgen möchte kann dies saveourenergy.

Vergangenen Freitag fand in München die Impulskonferenz "Nachhaltigkeit trotz(t) Krise" statt. Eingelanden hatten der Deutsche Naturschutzring (DNR) und das "forum Nachhaltig Wirtschaften". Die Dramaturgie war klassisch. Moderiert von Fritz Lietsch und Christoph Santner konnten zunächst Naturschutzverbände ihre Thesen zu zentralen Fragen einer Politk im Sinne der Nachhaltigkeit abgeben. Nach einer Rede von Prof. Dr. Hans-Peter Dürr, gab es 17 jeweils 99 Sekunden lange Impulsstatements von diversen Personen. Der Vortragsteil wurde abgeschlossen mit einem Schlusswort von Dr. Helmut Röscheisen, dem Generalsektretär des DNR. Danach gab es es leckeres Curry, natürlich aus Bio-Produkten und reichlich "Networking". Für Interessierte bestand die Möglichkeit die Impulse aus den Vorträgen, in einem World-Cafe weiter zu vertiefen.
So weit so gut. Was an Visionen und Forderungen vorgebracht wurde hat niemanden wirklich überrascht, muss es auch nicht, die Probleme sind seit langem analysiert, die Lösungen eigentlich bekannt. Wie so oft fehlt eigentlich nur der Wille. Da in zwei Wochen Bundestagswahl ansteht, kam die Veranstaltung zur rechten Zeit um daran zu erinnern, dass das Kreuz auf dem Wahlzettel auch eine Willensbekundung ist. Damit wäre die Sache eigentlich abgehandelt, wenn bei den Impulsvorträgen nicht ein Verhalten zu Tage getreten wäre, das geradezu typisch für den Umgang vieler grosser Firmen mit dem Thema Nachhaltigkeit ist und Parallelen zum Umgang mit Social Media zeigt.

Auch der Konzernbeauftragte für Nachhaltigkeit und Umweltschutz bei der BMW Group, Herbert Höltschl hatte 99 Sekunden Zeit seine Impulse für die Gestaltung der Zukunft abzugeben. Was kam war ein gesprochenes Pamphlet, das besser in eine Vorstandssitzung gepasst hätte. Dass damit auch noch die 99 Sekunden voll gerissen wurden, grenzte schon an Unhöflichkeit. Es war zwar beileibe nicht so, dass sich alle an die Redezeitbeschränkung gehalten haben. Von einem erfahrenen Manager wie Höltschl könnte man aber erwarten, dass er den Vortrag seiner Thesen vorher in ein zeitliches Gerüst packt. Damit kam er beim Publikum gar nicht an, er wurde ausgebuht. Dabei ging fast unter, dass er zum Abschluss bekannte, er sei "zum Zuhören hier". Womit er wahrscheinlich sagen wollten, dass ihm und damit wohl auch der BMW Group daran liegt zu erfahren was man in Sachen Nachhaltigkeit erwarte. Ob jemand nach der Blamage den Kontakt gesucht hat, weiss ich nicht. Wünschen tue ich es ihm jedenfalls. Mein Ratschlag für die Zukunft lautet: "Erst zuhören, dann reden". Das ganze Theater mit Corporate-Social-Responsibility-Verbänden und industrienahen Nachhaltigkeits-Think-Tanks ist genauso unglaubwürdig wie die Worthülse vom "Stakeholder", solange das Konzept dahinter seinen Fokus auf die Bedürfnisse der Unternehmen hat. Prof. Dr. Hans-Peter Dürr hat es in seiner Rede auf den Punkt gebracht: "Nachhaltigkeit ist keine technische, sondern eine ethische Frage".

Vorweg, es ist mir schon klar, dass ich gleich wieder als zynische und rückschrittliche Altöko dastehe. Bei der Jubelperserei geht mir aber der Hut hoch. Sicher ist es schön, wenn die Gewinne im Kreditkartengeschäft nicht allein bei den Banken und Kreditkartenanbietern landen. Aber sind 30%, die davon als Spende an den BUND, terre des hommes, Plant for the Planet oder First Climate gehen schon ausreichend um sie als "grün", "grüner" oder gar "grünste" zu bezeichnen?
Sinvoller wäre es doch über den generellen Einsatz von Kreditkarten nachzudenken und die EC Karten gleich in die Überlegungen einzubeziehen. Sie erleichtern uns nicht nur den Geldverkehr, sondern lassen uns den Bezug zum Wert des Geldes verlieren. Wem ist es nicht schon passiert, dass er, bewusst oder unbewusst, sein Konto überzogen hat, weil er am Monatsende noch unbedingt etwas gekauft hat, das bequem mit Kredit- oder EC-Karte bezahlt werden konnte. Was bei dem einen noch Kalkül ist, kann beim nächsten schon in einer ruinösen Verschuldung enden. Das ist die rein pekuniäre Seite. Es soll aber auch Fälle geben, da nehme ich mich nicht aus, in denen vollkommen unnützes Zeug gekauft wird, weil es eben so einfach bezahlt werden kann. Der Gang zur Bank um Bargeld zu holen, hätte da vielleicht die Zeit für den notwendigen Denkprozess geschaffen.
Nicht unbedingt das Thema für die breite Masse ist der Datenschutz. Der Gebrauch von Karten als Zahlungsmittel macht uns überwachbar und gibt Aufschlüsse über unser Konsumverhalten. Auch wenn das möglicherweise ethisch bestimmt ist, muss das ja auch nicht jeder wissen. Höre ich da irgendwo jemanden "Datenschutzgesetze" murmeln? Dazu möchte nur einmal kurz und heftig Lachen! Das hat ja mittlerweile meine greise Grossmutter kapiert, dass Unternehmen im Zweifel erst an sich und dann an Regeln denken.
Aber gut, wer unbedingt meint eine Kreditkarte zu brauchen, für den sind die sog. "grünen Kreditkarten" ein gangbarer Weg. Grundsätzlich meine ich aber, dass die grünste Kreditkarte die ist, bei der man sich vorher genau überlegt wie man sie einsetzt und ob man sie überhaupt braucht. Die Anzahl der möglicherweise gepflanzten Bäume ist da ein denkbar ungeeigneter Benchmark, ganz davon abgesehen, dass man die Bäume ja wieder pflanzen lässt und selbst keinen direkten Bezug dazu hat.
Mein Lerneffekt war jedenfalls schon vor einiger Zeit meine Kreditkarten zurückzugeben und die Zahl der EC-Karten auf ein Notexemplar zu reduzieren. Die Jahresgebühren werden gespendet und die Reduzierung sinnentleerter Spontankäufe lässt mir mehr Zeit und Geld für wichtige Dinge. Leben tue ich trotzdem noch!