Farmblogger

Der Artikel von Matias Roskos, der im Urlaub feststellte, dass der Städteguide Qype ihm keine hilfreichen Empfehlungen für seinen Urlaubsort Garmisch-Partenkirchen geben konnte, hat mich dazu angeregt mal nachzusehen wie um es Einträge über Schwabmünchen bei Qype aussieht. Mein Eindruck deckt sich im wesentlichen mit dem was Matias auch vorfand. Vergleichsweise wenige Einträge, noch weniger Bewertungen. Fast ein wenig nervig waren die scheinbar automatisiert eingestellten Einträge, die aus einem Gewerbeverzeichnis zu stammen scheinen. Nervig deswegen weil sie zum Teil nicht aktuell waren bzw. nicht das notwendige Lokalkolorit berücksichtigen: Wer oder was "Hans Pfänder" sein soll, werden nur alteingesessene Schwabmünchner wissen, seinen Hofladen im "Pfänderhof" kennt hingegen fast jeder. Ähnliches gilt für "Albert Schmid", den Besitzer der "Buchhandlung Schmid".
Ich persönlich würde diese vorgegeben Einträge ja weglassen, wozu gibt es denn crowdsourcing, kann aber verstehen, dass sie dazu genutzt werden um einen Anfang zu machen und das Portal mit Inhalt zu füllen. Doch zurück zum o.g. Artikel über die Einträge von Garmisch-Partenkirchen. Matias schlägt als Abhilfe vor, dass Qype mehr Communitymanagement betreiben sollte um hier zu mehr Einträgen zu motivieren. Ein Vorschlag den ich sofort unterschreibe, in der Konsequenz aber keine Lösung für den ländlichen Raum darstellt. Denn die Ursache liegt tiefer, wie sie auch Stephan Uhrenbacher, der Gründer von Qype, unumwunden in einem Kommentar zugibt. Das Portal selbst ist auf Großstädte fokusiert.
Wieviel Kalkül dahintersteckt sei mal dahingestellt, es ist wohl auch eine Situation, die einfach die Realität wiederspiegelt. In Großstädten ist schon rein rechnerisch die Dichte höher. Mehr Menschen, die mehr Plätze empfehlen können, dadurch ergibt sich schon rein statistisch mehr Inhalt.
In meinen Augen kommt noch ein zweites Phänomen hinzu. Viele Bewohner des flachen Landes orientieren sich in ihrem täglichen Leben in Richtung der Ballungsräume. Das klassiche Problem der Suburbanisiserung: gearbeitet wird in der nächsten Großstadt und geschlafen auf dem Land. Hinzukommt dann auch noch, dass ein Gutteil der Freizeitaktivitäten und der Einkäufe in der Stadt erledigt werden, weil es auf dem Land einfach nicht alles das gibt was man sich erwartet. Daraus ergibt sich mitunter auch ein Identifikationsproblem, in jedem Fall aber fehlt dann die Expertise um zu beurteilen zu können was sich am eigenen Wohnort so abspielt.
Die Frage, die sich nun natürlich stellt ist, wie Qype darauf reagieren soll. Ein Patentrezept habe ich nicht. Für Tourismusregionen ist sicher ein Weg mit PR die Betreiber von Geschäften anzugehen, dass diese wiederrum ihre Kunden dazu animieren Qype zu nutzen. Das stelle ich mir jetzt nicht so einfach machbar vor, da ich es in Bezug auf andere Bewertungsportale schon selbst erlebt habe wie wenig Anreiz erzeugt wird, wenn der Pensionsbesitzer das Konzept das dahintersteckt selbst nicht versteht. Was hilft ist wohl nur die Zeit. Die man muss man halt auch haben oder sich vom VC geben lassen. Überdenken sollte man bei Qype vielleicht das Konzept der Experten. Zum Qype-Experten, wird ernannt, wer eine gewisse Anzahl von Punkten erworben hat. Diese Punkte werden für Beiträge vergeben. Als Qype-Experte hat man eine höhere Reputation innerhalb der Community und bekommt mehr Funktionen zur Verfügung gestellt. Im Moment sind es 1000 Punkte die ein Qype-Experte braucht, grob vereinfacht entspricht das 100 Kommentaren bzw. Bewertungen. Das kann man in einer Großstadt durchaus schaffen, doch bereits in einer Kleinstadt wie Schwabmünchen wird das schon schwierig, in einem typischen Dorf mit zwei Gaststätten und einem Sportplatz schon unmöglich. Das System lässt sich natürlich auch überlisten. Stichwort "Ausrichtung auf Ballungszentren", es werden Bewertungen für Orte in der nächsten Großstadt abgegeben und so die notwendige Punktzahl erreicht. Die Expertise beweisst dann allerdings eher des Wissen um die Großstadt als das Dorf, in dem man tatsächlich lebt.
Mal sehen ob es für Schwabmünchen klappt, ich halte mich da ja jetzt schon für einen Experten, bei Qype muss ich das nur erst noch beweisen Das Konzept finde ich jedenfalls auch für die Provinz gut und als wir seinerzeit hergezogen sind, hätte ich es gut gebrauchen können. Es dauert halt ein wenig länger bis die Durchdringung da ist, das ist bei uns auf dem Land aber ganz normal.

Hatte ich letztens noch mein Leid über die Presselandschaft geklagt, kommt aus der gefühlten Großstadt ein konstruktiver Vorschlag wie man wieder zu mehr journalistischer Vielfalt kommen könnte. Die Idee des Bürgerjournalismus im Netz ist nicht neu, so richtig mit Leben ist sie aber auch noch nicht erweckt und hier in der Provinz schon gar nicht. Es gibt zwar mehr Blogs als man glauben möchte, irgendwie dann aber doch nicht in der Dichte und Vielfalt wie sie z.B. in Berlin existieren. Aber das ist ein anderes Problem.
Die Idee von Matthias ist jedenfalls nicht verkehrt. Im Detail kann man sicher darüber reden ob und wie so etwas realisiert werden kann. Im Grunde steckt dahinter das gleiche Problem wie im "nachhaltigen Metablog", wer sich zum Schreiben motiviert fühlt, kann auch sein eigenes Blog beteiben und wenn er das tut, warum sollte man dann noch für ein weiteres Schreiben. Möglicherweise ist Aggregation ja auch hier eine Lösung, vorausgesetzt man findet ausreichend Blogs die sich thematisch mit Augsburg beschäftigen und den gesetzten journalistischen Ansprüchen, wie hoch die auch sein mögen, gerecht werden.
Funktionieren kann so ein Angebot jenseits gängiger Pressepfade jedenfalls, in Trier exisitert mit 16 vor ein gutes Beispiel dafür.

Für den Fall, dass ich mal wieder zu milde gestimmt, mir eine Augsburger Allgemeine kaufe, um mich dann während der Lektüre grün und blau ärgern, dass ich es getan habe, möge ich mich umgehend an diesen Artikel erinnern.
Was treibt die Redaktion dazu die internen Querelen eines kleinen Golfclubs zum Thema zu machen? Nicht nur, dass sich der Urheber der Schlammschlacht namentlich nicht genannt sehen will, die Beschuldigte, ihre unentschuldbare Untat soll ein falscher Abschlag bei einem Golfturnier gewesen sein, kann zu den Vorwürfen keine Stellung nehmen, weil sie im Urlaub weilt.
Aber es geht noch besser. Dr. Kurt Gribl, der Oberbürgermeister von Augsburg, sieht sich seit dem Wahlkampf Gerüchten, sein Privatleben betreffend, ausgesetzt. Nachdem er der Gerüchtekocherei jetzt verständlicherweise überdrüssig ist, holt er zum Gegenschlag aus. Mit von der Partie ist natürlich die Augsburger Allgemeine mit einem Interview zu dem Thema. D.h. eigentlich ist es ja eher ein Plauderviertelstündchen, denn es wird nur eine unverfängliche Frage gestellt, ansonsten gibt der Redakteur Stichworte, die Gribl dann ausführen kann. Was mir aber vor allem fehlt ist die entscheidende Frage. Nicht weil ich am Privatleben eines Bürgermeisters interessiert wäre, sondern weil eine Redaktion sich auch davor schützen muss vor einen Karren gespannt zu werden.
Kritischer Journalismus ist eben nicht jedem gegeben und gewollt ist er auch nicht immer. Wahrscheinlich könnte man was die Berichterstattung regionaler Befindlichkeiten angeht, sogar ein gewisses Maß an Anspruchsferne ertragen, wenn es so etwas wie Konkurrenz gäbe. Leider sieht es genau damit in Augsburg und den angrenzenden Landkreisen schlecht aus. Die Augsburger Allgemeine steht mit ihren Regionalausgaben quasi allein auf weiter Flur da. Eigentlich sollte man meinen, dass hier locker eine zweite Tageszeitung geben könnte. Aber alle Versuche eine solche zu etablieren sind - zuletzt in den 80ern - schief gegangen und selbst der Süddeutschen Zeitung, die lange einen Augsburger Regionalteil hatte, ist die Lust an Nachrichten aus der schwäbischen Provinz vergangen.