Farmblogger

Nur mal angenommen, es gäbe ein Gesetz, dass nur ein Zehntel der eingesetzten Software Open Source sein dürfte, der Reste müsste von kommerziellen Anbietern stammen. Wer würde sich da wohl freuen? Zum Glück ist das nur ein Gedankenspiel und hoffentlich bleibt es das auch. Beim Saatgut existiert genau diese Situation. Eine EU Richtlinie regelt, dass nur 10% das eingesetzten Saatguts gemeinfrei sein darf. Die übrigen 90% müssen von Saatgutunternehmen stammen bzw. der Nachbau bei selbigen lizensiert werden.
Ein kompliziertes Thema, das eigentlich jeden angeht, aber kaum öffentlich diskutiert wird. Mehr dazu gibt es bei telepolis.

Während hierzulande darüber diskutiert wie hoch der Anteil von gentechnisch verändertem Material in Lebensmittel noch sein darf ohne es deklarieren zu müssen, ist über dem Teich etwas passiert das nach Meinung der Gentechnikverfechter gar nicht geben dürfte.
Das Argarministerium der USA (U.S. Department of Agriculture) hat die Verwendung des Saatguts Clearfield CL131 verboten. Bei der Sorte CL131 handelt es sich eigentlich um gentechnikfreien Langkornreis von BASF Agricultural. Bei Untersuchungen wurden in dem Saatgut Spuren von GVO entdeckt die von der nicht zugelassenen Reissorte LL601 (Reuters Meldung) stammen. Just jener Sorte die letztes Jahr auch in Deutschland in Handelsware aufgetaucht ist und dazu geführt hat, dass große Mengen an Langkornreis aus dem Verkehr gezogen wurden, da dieser als GVO nicht für den Handel zugelassen ist.
Dass LL601 von Bayer CropScience stammt mag Verschörungstheoretikern Anlass geben über einen Kampf zwischen Konkurrenten zu schwadronieren. Tatsächlich offenbart es aber ein viel schwerwiegenderes Problem. Zwei grosse Spieler auf dem Saatgutmarkt sind nicht in der Lage mit gentechnisch verändertem Saatgut umzugehen. Bayer CropScience scheint unfähig zu sein seine nicht zugelassenen GVO in den Labors zu behalten, wo sie wenn überhaupt hingehören. BASF Agricultural muss man mindestens vorwerfen, dass sie bei der Untersuchung ihres Saatguts mehr Sorgfalt hätte walten lassen müssen, möglicherweise wurden auch die Flächen für Vermehrung falsch ausgewählt.
Die Dummen dieses Mal sind die Nordamerikanischen Reisanbauer die auf CL131 gesetzt haben, die haben jetzt die Wahl ob sie den bereits eingesäten Bestand verbrennen oder durch Herbizideinsatz vernichten. Ob noch Zeit für eine Neuaussaat bleibt wage ich zu bezweifeln, so kann man nur hoffen, dass wenigsten Schadensersatz geleistet wird. Das dürfte eine interessante Herausforderung für die Interessenvertreter der Landwirte werden, im Falle der LL601 Debakels vom letzten Jahr streitet Bayer CropScience nach wie vor jede Haftungsverpflichtung ab und beruft sich auf höhere Gewalt (telepolis: "Schuld ist der liebe Gott").
via konsumblog.de

In diesem Jahr soll das Europäische Patentamt eine Grundsatzentscheidung treffen ob Züchtungen bei Pflanzen und Nutztieren den Status einer Erfindung haben und somit Patentschutz erhalten können. Fällt diese Entscheidung positiv zu Gunsten der Patentantragsteller aus, muss man damit rechnen, dass der Eigennachbau von Saatgut und die Nachzucht von Nutztieren mit höheren Lizenzkosten verbunden sein wird. Womöglich wird dann beides sogar gänzlich durch die Lizenzinhaber verboten und damit die Abhängigkeit der Landwirte von großen Konzernen erhöht.
Um auf die Problematik aufmerksam zu machen, wurde ein internationales Bündnis gegen Agrarpatente ins Leben gerufen. Getragen wird das Bündnis von dem katholischen Hilfswerk Misereor, dem schweizer Hilfswerk SWISSAID, der Umweltschutzorganisation Greenpeace und Bauernverbänden aus Italien, Argentinien und Indien. Abgesehen vom italienischen Bauernverband Coldiretti findet sich noch kein europäischer Interessenvertreter von Landwirten unter den Protagonisten. Das ist schade denn Patente auf Saatgut bedrohen nicht nur die Landwirtschaft in den Schwellen- und Drittweltländern. Auch in der sog. ersten Welt steht zu befürchten, dass die Entscheidungsfreiheit bei der Auswahl von Saatgut und Zuchttieren weiter eingeschränkt würde.
Am 26. März 2007 findet eine offizielle Pressekonferenz statt bei der das Bündnis und seine Forderungen vorgestellt werden sollen. Ab diesem Tag wird dann auch die Website www.no-patents-on-seeds.org mit Informationen zum Thema Agrarpatente zur Verfügung stehen.
Pressemitteilung von Greenpeace
"Patente gefährden die Ernährungssicherheit" auf www.swissaid.ch