Farmblogger

Die Zahlungen aus dem EU-Agrarfonds, für das Haushaltsjahr 2009 (16.10.2008 - 15.10.2009) wurden heute veröffentlicht. Über eine Suchmaske kann man sich Zahlungsempfänger und die Höhe der erhaltenen Leistungen anzeigen lassen. Die Zahlen sind leider noch nicht ganz vollständig, für Rheinland-Pfalz, Brandenburg und Berlin gbit es nur die Zahlen aus dem Haushaltsjahr 2008. Die voläufige Top 10 der Empfänger von Agrarsubventionen sieht übrigens so aus:

Wenn im Getreidelager mal ein paar Kilo irgendwo aus der Förderanlage verschwinden, dann lässt sich das leicht verschmerzen und wenigstens freuen sich die Vögel über das Geschenk. Wenn ich aber wieder einmal lese, dass Millionenbeträge an Agrarsubventionen ausgerechnet in Betrieben landen, die hochgradig industrialisiert sind, geht mir das Messer in der Tasche auf. Keine Frage, das ist vollständig regelkonform, der Sinn erschliesst sich mir trotzdem nicht.
Noch mehr wundert es mich, dass man ausgerechnet in Bayern so einen Popanz um die Veröffentlichung der Subventionszahlungen macht. Strukturell gibt es hier überwiegend Kleinbetriebe, die im Jahr vielleicht ein paar tausend Euro Agrarsubventionen erhalten. Die grossen Summen landen, wie im übrigen Bundesgebiet auch, bei einigen wenigen industriell geprägten Grossbetrieben und der Nahrungsmittelindustrie. Nur wahrgenommen wird es anders. Mit der Heimlichtuerei bekommt die übrige Bevölkerung den Eindruck, dass beim Bauern nebenan Riesensummen versickern. Das ist nicht gerade das Vertrauen, das zwischen Erzeugern und Verbrauchern bestehen sollte.
Und so viel sollte auch klar sein, die Strafgelder, die wegen der bay. Weigerung wahrscheinlich zu zahlen sind, müssen von den Steuerzahlern getragen werden. Die sind dann zum zweiten Mal die Dummen. Erst dürfen sie nicht wissen was mir ihrem Geld passiert und dann sollen sie für die Profilierungssucht der bayerischen Regierung auch noch geradestehen.

Zwischen den Jahren ist einiges an Links liegengeblieben:

ProPublica, mit Stifungsgeld finanzierter unabhängiger Journalismus.

Drohnen zur Kontrolle der Felder.

Pflugloser Anbau kann mehr Ertrag zur Folge haben, nur für einen Naturland Berater macht das keinen Sinn.

Wer erhielt 2007 wieviel Agrarsubventionen von der EU: www.agrar-fischerei-zahlungen.de/afig/Suche
Ohne den Hintergrund von EGFL und ELER zu kennen, sind die reinen Zahlen realtiv uninteressant. Auffällig ist aber, dass richtig grosse ELER Zahlungen häufig an Unternehmen gehen, bei denen nicht so recht klar ist, was die mit der "Entwicklung des ländlichen Raums" zu tun haben.

Gegenlichtblenden selber machen: lenshoods.net + lenshoods.co.uk

Pedelec-Forum mit Wiki.

Div. Onlinerechner für Fahrradbastler auf kreuzotter.de.

Verschollene Handbücher und Bedienungsanleitungen finden sich evtl. auf diplodocs wieder.

Regionales Wirtschaften: "Möglichkeiten und Chancen einer regional orientierten Wirtschaftsweise", mit Wiki.

Kempodium e.V. Allgäuer Zentrum für Eigenversorgung in Kempten

Haus der Eigenarbeit München

Die Stiftungsgemeinschaft anstiftung & ertomis hat u.a. den Kempodium e.V. gefördert, aus der Eigenbeschreibung:

Die Stiftungsarbeit bezieht sich dabei auf vielfältige und innovative zivilgesellschaftliche Aktivitäten in Stadt und Region. Dazu gehören Freiräume und Infrastrukturen für handwerkliche und kulturelle Aktivitäten ebenso wie Initiativen zur sozialen Belebung von Nachbarschaften und Quartieren oder künstlerische Interventionen im öffentlichen Raum. Etwas Eigenes zu machen – ob im handwerklichen, im sozialen oder künstlerischen Bereich – ist genuiner Teil eines „In-der-Welt-Seins“ und der Selbstwahrnehmung von Menschen als schöpferisch.

Die Milchpreisdiskussion ist in vollem Gange und von den erwünschten 40 Cent je Liter ist man noch weit entfernt. Immerhin hat sich jetzt für bayerische Milchbauern eine Erhöhung der Investitionsförderung ergeben. Das Bayerische Landwirtschaftsministerium hat mit sofortiger Wirkung die Zuschüsse für den Neubau von artgerechten Laufställen für Milchkühe um 10 Prozent erhöht. Damit will man, so Landwirtschaftsminister Miller, "den Milcherzeugerbetrieben Mut machen". So weit es mir bekannt ist handelt sich dabei um das Agrarinvestitionsförderprogramm (AFP), das bisher bis zu 15% der Investitionssumme für Baumassnahmen vorsah, folglich müssten jetzt max. 25% möglich sein.
Zu Begrüssen ist vor allem, dass die Förderung an den Neubau von Laufställen gekoppelt ist und so die längst überfällig Ablösung der Anbindehaltung beschleunigt wird. Bei aller Freude darf man nur eines nicht vergessen, den größten Teil der finanziellen Belastung trägt nach wie vor der Milchbauer selbst und ohne Milchpreiserhöhung gibt es auch keine wirtschaftliche Grundlage für einen neuen Stall.
Weil man im Ministerium heute wohl gut gelaunt war dürfen die bay. Landwirte ab morgen auch Stilllegungsflächen zur Futtererzeugung nutzen. Allerdings erst nachdem man dies schriftlichen dem zuständigen Landwirtschaftsamt gemeldet hat, wird dies versäumt kann es zu einer Kürzung der Betriebsprämie kommen.

Manche Rechtsstreitigkeiten leuchten einem auf den ersten Blick nicht ein. Da verteilen zwei Bundesländer mehr Agrarsubventionen als nach EU Recht möglich ist und wundern sich dann wenn die zuviel gezahlten Subventionen zurückgefordert werden. Was war passiert? Mecklenburg-Vorpommern hatte 2000 12,6 Mio € und Brandenburg 2001 3,3 Mio € zu viel Agrarprämien an Landwirte ausgezahlt. Diesen Betrag forderte der Bund, der die Subventionen für die EU vorstreckt, wieder zurück. Dass die Forderung des Bundes berichtigt ist hat heute das Bundesverfassungsgericht entschieden, auf tagesschau.de gibt es dazu einen informativen Artikel.
Was ich mich allerdings jetzt frage ist von wem die Länder ihrerseits das Geld zurückfordern. Bei den doch recht hohen Summen kann ich mir nicht vorstellen, dass es sich nur um Landwirte handelt die hier und da ein wenig "geschummelt" haben was den Viehbestand oder die Flächen angeht. Da muss schon von weiter oben getrickst worden sein.