Farmblogger

Die Stadt Kaufbeuren hat Klage gegen die Erdgas Schwaben GmbH eingereicht, weil die abgeführten Konzessionsabgaben zu niedrig sind. Am Beispiel einer Gemeinde mit 1000 gasversorgten Haushalten, die 15000 kWh pro Jahr abnehmen, habe ich das in der SmüPedia durchgerechnet: Der Gemeinde fehlen dadurch 28500 € im Haushalt. Geld, das wunderbar für Kindergärten und Schulen verwenden werden könnte. Die Erdgas Schwaben GmbH argumentiert damit, dass die niedrige Konzessionsabgabe ein Vorteil für die Kunden ist, da sonst der Erdgaspreis höher wäre. Eine Milchmädchenrechnung, bewegen sich doch die Tarife der Erdgas Schwaben GmbH im oberen Segment und zahlreiche Anbieter sind erheblich günstiger.

Der Unmut über die Erdgas Schwaben GmbH hat zwischenzeitlich und wie hier im Blog schon erwähnt, zur Gründung einer Interessengescheinschaft “Verbraucher - Erdgas Schwaben“, die sich regelmässig zu Austausch trifft. Das nächste Treffen ist am kommen Donnerstag, 11. März 2010, um 19:30 Uhr im Gasthof Krone, in Königsbrunn. Die Veranstaltung ist offen für alle, die sich im Rechtsstreit mit der Erdgas Schwaben GmbH sehen oder anderweitig mit dem Gasversorger hadern.

Seit im September 2004, die E.ON Hanse die Gaspreise erhöht hat, weigern sich ca. 30000 Kunden des Energieversorgers diese zu akzeptieren. Einige leisten seitdem die Zahlungen unter Vorbehalt, andere verweigerten bis heute die Mehrkosten zu begleichen. Für 52 von ihnen gab es heute vor dem Hamburger Landgericht eine gute Nachricht. Nach vier Jahren Verhandlungsdauer erklärten die Richter, dass die Preiserhöhung nicht wirksam ist, da die Klauseln im Liefervertrag zu ungenau sind. E.ON Hanse hat angekündigt gegen das Urteil in Berufung zu gehen.
Im Versorgerungsbereich der Erdgas Schwaben GmbH laufen ähnliche Prozesse. Dazu hat sich eine Interessengemeinschaft gegründet, die sich regelmässig trifft um Erfahrungen und Tipps für die Gerichtsverfahren auszutauschen. Es wäre für die Beteiligten sicher wünschenswert, wenn sich die Verbraucherzentralen dort ebenso engagieren würden, wie in Hamburg.

Die mitunter willkürlich erscheinenden Preiserhöhungen beim Erdgas haben nicht alle Kunden mitgemacht. Einige haben den Anbieter gewechselt, andere haben dem bisherigen Versorger schlicht den Mehrbetrag verweigert.
In Schwaben haben sich vor allem letztere zur Interessengemeinschaft "Verbraucherwehr Erdgas Schwaben" zusammengeschlossen. Heute Abend trifft sich diese IG um 19:00 Uhr, in der Raststätte bei Hurlach (Google Map) zum Informationsaustausch, u.a. ein der genosschaftliche Energieversorgers EnerGen Süd eG vorgestellt. Sicher wird es auch Neuigkeiten bezüglich der Mahnverfahren geben, vor wenigen Tage ist eine letzte Frist abgelaufen, die der Versorger Erdgas Schwaben gesetzt hat.
Zu dem Treffen ist jeder eingeladen, der Interesse daran hat, dass es wieder "Faire Gaspreise" in Schwaben gibt.

Da sagt heute morgen doch ein Datenschutzbeauftragter im Radio, dass der illegale Handel mit T-Mobile Kundendaten kein Grund wäre den Anbieter zu wechseln. Was soll denn bitte noch alles passieren, bis der Anbieterwechsel legitim ist? Ich für meinen Teil bin jedenfalls froh, dass ich die Reissleine gezogen habe. Wobei das natürlich auch keine Garantie ist von dem Vorgang nicht betroffen zu sein, die Daten stammen von 2006 und da war ich ja noch ein zufriedener Kunde. Zumindest bei T-Mobile, die Festnetzabteilung hatte es da schon reichlich verwachst.

Der Gaspreis in Schwaben bewegt sich. Nicht etwa weil der Widerspruch schon Wirkung gezeigt hätte, sondern Anbieter die nicht zum E.ON Konzern gehören versuchen hier Fuß zu fassen. Wie ich dem Gaspreisvergleich bei verivox heute entnehmen darf, schicken sich Montana Erdgas und Lichtblick an der erdgas schwaben GmbH Konkurrenz zu machen. Die neuen Gasanbieter liegen mit ihren Preisen deutlich unter denen der erdgas schwaben GmbH, je nach gewähltem Tarif sind es beim 20000 kW/h Vergleich zwischen 6% und 12% die sich sparen lassen. Bei den Stadtwerken Augsburg macht sich schon Verunsicherung breit, ihr Sprecher bezeichnet die Angebote als Dumping. Wäre wahrscheinlich besser wenn er mal einen seinen Blick aus der Provinz in den Rest der Republik schweifen liesse. Auch wenn die Tarife von Montana Erdgas und Lichtblick günstig im Vergleich zu denen der Platzhirsche sind, in meinem Ranking von letzter Woche, gehören sie immer noch zum teuersten Drittel.
Wer will mehr erwarten. Nachdem jahrelang der Preis im Vergleich hoch war, kann er nicht sofort im Keller landen. Aber immerhin kommt endlich Bewegung ins Spiel. Ein Wechsel des Anbieters ist immer noch die beste Möglichkeit des wirtschafltichen Protests und erspart den u.U. mit dem Widerspruch verbundenen Rechtsstreit.
Blind Wechseln sollte man aber auch nicht und sich erst mal die AGB der Anbieter ansehen und selbstverständlich sollte der mündige Verbraucher auch die Unternehmen selbst unter die Lupe nehmen. Montana Erdgas gehört zur Montana Gruppe, einem mittelständischen Unternehmen in München. Mir persönlich "nur" als Lieferant von Heizöl und Flüssiggas bekannt, das soll aber nix negatives heissen. Der von Montana Erdgas angebotene Tarif wird bis zum 31.12.08 garantiert, in wie weit das positiv zu bewerten ist, wird sich zeigen. Da der Erdölpreis wieder gefallen ist, sollte sich auch der Gaspreis bald wieder nach unten entwickeln. Lichtblick ist den meisten wahrscheinlich als Anbieter von "Öko"-Strom bekannt und setzt sich auch als Gasanbieter die grüne Kappe auf. Das angebotete Gas enthält 5% "Bio"-Gas. Ob das nun wirklich so grün ist wie man gerne wahr haben will ist eine andere Sache, zeigt aber, dass "Bio"-Gas auch zu marktgängigen Preisen machbar ist. "Bio"-Erdgas gäbe es hier auch lokal von der erdgas schwaben GmbH, allerdings lässt man sich das grüne Gewissen mit einem Aufschlag von mind. 5% entlohnen. Dafür enthält das Gemisch dann aber auch 20% "Bio".
Auf die AGB muss ich noch einen Blick werfen, ein Wechsel erscheint mir aber schon sehr wahrscheinlich. Leider finde ich bei Lichtblick, ausser Pressemitteilungen keine Information. Bei Montana Erdgas gibt es eine Beschreibung des in Frage kommenden MONTANA OPTI Tarif und die AGB auf der Webseite. Nur lesen und vor allem kapieren muss ich sie noch

Nachtrag: Information zum Gasangebot von Lichtblick findet man unter www.lichtblick.de/gas/. AGB für das Erdgasangebot konnte ich dort nicht finden, diese wurde mir auf Anfrage zusammen mit einem Antragformular von der Kundennbetreuung zugeschickt. Die Kündigungsfrist unterscheidet sich nicht wesentlich von der bei Montana Erdgas. Der Gaspreis kann durch Lichtblick mit einer Frist von sechs Wochen "angepasst" werden. In dem Fall sehen die AGB aber nur ein Sonderkündigungsrecht von vier Wochen zum Monatsende vor. Das scheint branchenüblich zu sein, hört sich für mich aber eigenartig an.

Wo auf den Feldern die Arbeit ohne Gentechnik gepriesen wird und gleichzeitig GVO Futtermittel importiert werden, darf man nach Logik nicht fragen. Wenn überhaupt vielleicht nach so etwas wie Marktlogik, doch damit ist es auch nicht weit her. In einem Artikel auf fr-online.de über das Siegel "Ohne Gentechnik" lesen wir über gentechnikfreies Sojaschrot aus Brasilien:

Ulrich Steinruck, Chef des Raiffeisen-Kraftfutterwerks Süd in Würzburg, beruhigt die Branche: "Es gibt ein extrem hohes Angebot aus Brasilien", weiß der Experte. Sechs Millionen Tonnen Sojaschrot pro Jahr seien beschaffbar, zwei Millionen Tonnen mehr, als das deutsche Vieh heute an Gen-Soja frisst.

Die Angst, die Versorgung mit Fleisch und Milch könnte ohne gentechnisch veränderte Futtermittel zusammenbrechen, ist also vollkommen unbegründet.

Mitglieder des Bayerischen Bauernverbands (BBV) pflastern Schilder neben ihre Felder, mit denen sie zeigen wollen, dass den Wünschen des Verbrauchers nach gentechnikfreien Lebensmitteln Rechnung getragen wird. Gleichzeitig fordert der Deutsche Bauernverband, zu dem auch der BBV gehört, die schnellere Zulassung von GVO. Als Begründig wird, wie es kaum anders zu erwarten wäre, der Wettbewerbsnachteils für die deutschen Bauern angegeben. Als ob die Verbraucher gentechnisch veränderte Lebensmittel plötzlich akzeptieren würden, nur weil sie genehmigt sind.
Lassen wir doch einfach mal wirklich den Markt regeln und nicht nur dort wo man selbst einen Vorteil daraus zieht. Solange Futtermittel mit GVO verkauft werden können, gibt es für die Produzenten keinen Anreiz ihre Produktion zu ändern. Wo die Nachfrage fehlt, schwindet das Angebot.
Doch kurz zurück zu den Schildern. Die ausgelobte Gentechnikfreiheit, mit der die "bäuerliche Landwirtschaft" etwas für den Verbraucher tut, bezieht sich natürlich nur auf den Ackerbau. Auch in Bayern werden legal gentechnisch veränderte Futtermittel in den Ställen verfüttert.
Weil es zum Thema passt: greenpeace hat GVO in Mais entdeckt, die da nicht hingehören.

Das Schreiben mit dem Widerspruch gegen die Preiserhöhung der erdgas schwaben GmbH ist fertig und geht morgen zur Post. Zwei Seiten sind es geworden, das machen wohl die juristischen Details aus, die in dem Musterbrief enthalten sind. Dabei konnte ich noch die Kurzform verwenden. Bei einem Strom- und Gasversorger wäre ein weiterer Absatz nötig gewesen. Wichtig ist, mit dem Widerspruch zur Preiserhöhung auch die evtl. erteilte Einzugsermächtigung zu widerrufen. Sonst bucht der Gasanbieter womöglich einen höher kalkulierten Abschlag ab und man kann dann dem Geld hinterherrennen. Selbstverständlich muss man dann den Abschlag selbst überweisen, idealerweise in der Höhe des bisher gezahlten Betrags, sonst gibt es richtig Ärger. In dem Musterbrief ist auch eine Formulierung für den Fall vorhanden, dass die Vertragsbedingungen nur Einzug bzw. Abbuchung zulassen. Die erteilte Erlaubnis ist nämlich kein Freibrief jeden x-beliebigen Betrag einzuholen, auch wenn der jüngste Skandal um den Handel mit Bankdaten, anderes vermuten lassen.

Den meisten Erdgasabnehmern im Landkreis Augsburg dürfte die Sommerlaune verhagelt worden sein. Haben sie doch diesen Tagen Post von der erdgas schwaben GmbH erhalten, mit der die neuen Gaspreise angekündigt werden. Bezogen auf den Arbeitspreis (kWh) ergibt sich zur letzten Erhöhung im Januar 2008 eine Steigerung, je nach Tarif, von 24% bis 27%. Der Grundpreis (aka Servicepauschale) wird bei der Gelegenheit auch erhöht, die tatsächliche Steigerung kann also noch höher ausfallen.

Nun ging die anstehende Erhöhung der Preise ja lange durch die Presse und keiner darf wirklich überrascht sein, dass es nun auch so kommt. Interessant ist aber wie die Preiserhöhung von der erdgas schwaben GmbH verkauft wird. Im Anschreiben steht, dass von 2006 auf 2008, die Jahresgesamtkosten um ca. 15% gestiegen seien. Bezogen auf ein Kalenderjahr mag der Rechentrick funktionieren, spätestens wenn man 2007 mit 2009 vergleicht, vorausgesetzt es gibt keine weiteren Erhöhungen, liegen wir bei weniger schön klingenden 31%. Ein Vergleich der Preisentwicklung seit 2005, sieht bei der erdgas schwaben GmbH gar eine Steigerung von 66,75%, ein für den Verbraucher unangenehmer Spitzenwert (Screenshot).

An der Situation, dass die Gaspreise steigen wird sich in nächster Zeit nichts ändern. Das liegt zum einen daran, dass Energie ganz grundsätzlich teurer wird und die Bestrebungen die Kopplung vom Erdgaspreis, an den des Erdöls aufzuheben, wenn überhaupt vorhanden, halbherzig sind. Stellen wir uns daher lieber die Frage ob der Preis in seiner absoluten Höhe angemessen ist. Dazu habe ich die vier Privatkundentarife der erdgas schwaben GmbH mit rund 220 anderen Anbietern in Deutschland verglichen¹. Die Basis bildete der immer wieder gerne herangezogene Jahresverbrauch von 20000 kWh Erdgas, inkl. aller Grundgebühren. Was soll man lange herumreden, der Standardtarif (Comfort) von erdgas schwaben ist der teuerste im Vergleich, zwei weitere (schwaben preis und schwaben bonus) sind ebenfalls unter den Top 10. Nur mit Treuerabatt für langjährige Kundschaft entkommt man knapp auf Platz 11 in der Rangliste (drastisch formuliert: über 200 Anbieter sind günstiger). Interessant ist die Spreizung der Preise, 43% liegt der teuerste Preis über dem des günstigsten Anbieters. In der Modellrechnung, sie entspricht etwa einem 2 Personenhaushalt, sind das rund 550 EUR Unterschied pro Jahr.

Der Homo oeconomicus schließt daraus einfach, dass da am Preis was gehen muss, nur wird man schlechterdings mit dem Anbieter verhandeln können. Wenn überhaupt muss man den Erdgaslieferanten wechseln. Das ist die Manifestierung des berühmten Wettbewerbs in der Marktwirtschaft. Leider kann man nicht so einfach sein Gas von dem Anbieter beziehen, der einem gefällt. Er muss auch wollen und vor allem können. Wenn ich mir für Schwabmünchen den aktuellen Gaspreisvergleich (Bild rechts) bei Verivox ansehe. Sieht es da schlecht aus. Neben der erdgas schwaben GmbH kann oder/und will nur "E wie einfach" bei mir Erdgas an den Mann bringen. Preislich bleibt man immerhin unter dem Standardtarif, hält sich aber fern von den sog. "Schwaben Preisen". Unter den markigen Begriff "Schwaben Preise" fallen bei der erdgas schwaben GmbH die Tarife, die im Vergleich zu Grundtarif günstiger sind, dafür aber mit längeren Vertragslaufzeiten (12 Monate) einhergehen.

Schon eigenartig, Wettbewerb stelle ich mir eigentlich anders vor. Licht in die Situation bringt vielleicht ein Blick auf die Unternehmen. Die E WIE EINFACH Strom & Gas GmbH gehört dem Energiekonzern E.ON AG. Die Gesellschafter der erdgas schwaben GmbH sind zu 35,1% die Stadtwerke Augsburg und zu 64,9% die Thüga AG, die wiederum gehört zu 100% der E.ON AG. Wer erwartet im Ernst, dass sich Konzerntöchter der E.ON AG gegenseitig Konkurrenz machen?

Dass die E.ON AG möglicherweise immer zu Apothekerpreisen neigt wäre zu früh gefolgert. E.ON Bayern z.B. beliefert seine Privatkunden im Grundtarif mit 15,4% niedrigeren Preisen, als die erdgas schwaben GmbH. Wie man der Karte des Liefergebiets von E.ON Bayern entnehmen kann, hält man sich aber aus Schwaben heraus. Das von E.ON Bayern verkaufte Erdgas stammt weitgehend aus den gleichen Quellen und wird mit dem gleichen technischen Aufwand vertrieben wie das der erdgas schwaben GmbH. Woher also der drastische Preisunterschied? Die Frage kann sich wahrscheinlich jeder selbst beantworten, der einen Blick auf die Wettbewerbssituation wirft. Warum sich dieser Wettbewerb aber nicht überall ergibt und sich kein anderer Gasanbieter nach Schwaben wagt, gibt mir Rätsel auf. Wollen sie nicht oder sind sie nicht gewollt?

Immerhin, seit März 2008 sind auch dem Bundeskartellamt die dratischen Preisunterschiede und regionalen Monopole bei den Erdgasanbietern aufgefallen. Der Präsident Bernhard Heitzer geht gar von einem dringenden Verdacht aus, wie in der Süddeutschen Zeitung zu lesen ist. Wie das Verfahren ausgeht und ob es eine positive Wirkung auf die Preise hat, wird leider erst die Zukunft zeigen. Strafgelder werden im Zweifel mit der nächsten Preiserhöhung kompensiert und die Gewinne der letzten Jahre sind längst in den Bilanzen der Konzerne verpufft. Getreu dem Motto: Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren.

Unmittelbar kann man sich als Verbraucher nur schwer zur Wehr setzen. Mangels Alternativen kommt eine Kündigung nur in Frage wenn der Energiebedarf anderweitig gedeckt werden kann. Einen Widerspruch gegen die Preiserhöhung sollte man in jedem Fall einlegen. Auch ein Anbieter ohne echte Konkurrenz darf seine Preise nicht willkürlich festsetzen. Ausserdem gehört es ja zum guten Ton, dass man seine Geschäftspartner auf etwaige Fehler aufmerksam macht, damit diese abgestellt werden. Bei der Verbraucherzentrale Bayern gibt es ein Musterschreiben für den Widerspruch gegen die Gaspreiserhöhung.

¹ vollständige Liste: vergleich_gaspreise_2008.html
Datenquellen: Spiegel Online, Gaspreisvergleich bei www.verivox.de, Webseiten der Anbieter

Beim Fleischverzehr möchte es einem machmal den Magen umdrehen. Hinuntergespült mit gepanschtem Wein mag man es vielleicht noch ertragen. Zum Abgang des Menüs darf man sich mit vergammeltem Käse dann den Magen verschliessen.
Neben drei Molkereien in Italien, steht auch ein Unternehmen im Unterallgäu im Verdacht in die Machenschaften verwickelten zu sein. Die Produktionsstätte der International Cheese GmbH in Woringen wurde deswegen heute von der Polizei und Lebensmittelkontrolleuren durchsucht. Ob an den Vorwürfen etwas dran ist, wird erst Mitte nächster Woche klar sein. So lange werden die Laboruntersuchungen dauern. Bis dahin bleibt das Werk geschlossen. Immerhin, da werden endlich die Prioritäten im Sinne der Verbraucher gesetzt. Das darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass möglicherweise ein Lebensmittelskandal nicht dadurch Kontrollen der Behörden aufgedeckt wurde, sondern durch Zeitungsberichte.
Insgesamt sollen in den letzten beiden Jahren rund 11.000 Tonnen Käse in den Handel gekommen sein, der eigentlich nur mehr der Entsorgung hätte zugeführt werden dürfen. Wenn man sich die Schilderungen von mit Schimmel, Mäusekot und Verpackungsresten durchsetzten Milchprodukten durchliest, die wieder für den Verkauf "aufgehübscht" wurden, kommt man sich vor wie in einem Albtraum der Lebensmitteltechnologie. Einmal kräftig umrühren bitte und von den ekeleregenden Bestandteilen ist nichts mehr zu sehen.
In den Meldungen, die heute über den Vorfall berichtet haben (z.B. hier), wurden auch namhafte Marken genannt, die in den Skandal verwickelt sein sollen. Sollten sich die Vorwürfe bewahrheiten, könnte das auch für ein deutsches Lebensmittellabor unangenehm werden. Einer der genannten Käsehersteller wirbt auf seiner Homepage damit, dass die Qualität regelmässig von dem renomierten Labor untersucht wird.

Nachtrag:
Ab 7.7.08 darf der Betrieb der International Cheese GmbH in Woringen wieder produzieren. Untersuchungsergebnisse liegen aber erst in einigen Tagen vor. [via]
Bei den Proben kam es zu keinen mikrobiologischen Beanstandungen, lediglich drei Proben zeigten Auffälligkeiten in Geruch und Geschmack. Die Auswertung der beschlagnahmten Unterlagen dauert an. [via]