Farmblogger

Da sagt heute morgen doch ein Datenschutzbeauftragter im Radio, dass der illegale Handel mit T-Mobile Kundendaten kein Grund wäre den Anbieter zu wechseln. Was soll denn bitte noch alles passieren, bis der Anbieterwechsel legitim ist? Ich für meinen Teil bin jedenfalls froh, dass ich die Reissleine gezogen habe. Wobei das natürlich auch keine Garantie ist von dem Vorgang nicht betroffen zu sein, die Daten stammen von 2006 und da war ich ja noch ein zufriedener Kunde. Zumindest bei T-Mobile, die Festnetzabteilung hatte es da schon reichlich verwachst.

Der Gaspreis in Schwaben bewegt sich. Nicht etwa weil der Widerspruch schon Wirkung gezeigt hätte, sondern Anbieter die nicht zum E.ON Konzern gehören versuchen hier Fuß zu fassen. Wie ich dem Gaspreisvergleich bei verivox heute entnehmen darf, schicken sich Montana Erdgas und Lichtblick an der erdgas schwaben GmbH Konkurrenz zu machen. Die neuen Gasanbieter liegen mit ihren Preisen deutlich unter denen der erdgas schwaben GmbH, je nach gewähltem Tarif sind es beim 20000 kW/h Vergleich zwischen 6% und 12% die sich sparen lassen. Bei den Stadtwerken Augsburg macht sich schon Verunsicherung breit, ihr Sprecher bezeichnet die Angebote als Dumping. Wäre wahrscheinlich besser wenn er mal einen seinen Blick aus der Provinz in den Rest der Republik schweifen liesse. Auch wenn die Tarife von Montana Erdgas und Lichtblick günstig im Vergleich zu denen der Platzhirsche sind, in meinem Ranking von letzter Woche, gehören sie immer noch zum teuersten Drittel.
Wer will mehr erwarten. Nachdem jahrelang der Preis im Vergleich hoch war, kann er nicht sofort im Keller landen. Aber immerhin kommt endlich Bewegung ins Spiel. Ein Wechsel des Anbieters ist immer noch die beste Möglichkeit des wirtschafltichen Protests und erspart den u.U. mit dem Widerspruch verbundenen Rechtsstreit.
Blind Wechseln sollte man aber auch nicht und sich erst mal die AGB der Anbieter ansehen und selbstverständlich sollte der mündige Verbraucher auch die Unternehmen selbst unter die Lupe nehmen. Montana Erdgas gehört zur Montana Gruppe, einem mittelständischen Unternehmen in München. Mir persönlich "nur" als Lieferant von Heizöl und Flüssiggas bekannt, das soll aber nix negatives heissen. Der von Montana Erdgas angebotene Tarif wird bis zum 31.12.08 garantiert, in wie weit das positiv zu bewerten ist, wird sich zeigen. Da der Erdölpreis wieder gefallen ist, sollte sich auch der Gaspreis bald wieder nach unten entwickeln. Lichtblick ist den meisten wahrscheinlich als Anbieter von "Öko"-Strom bekannt und setzt sich auch als Gasanbieter die grüne Kappe auf. Das angebotete Gas enthält 5% "Bio"-Gas. Ob das nun wirklich so grün ist wie man gerne wahr haben will ist eine andere Sache, zeigt aber, dass "Bio"-Gas auch zu marktgängigen Preisen machbar ist. "Bio"-Erdgas gäbe es hier auch lokal von der erdgas schwaben GmbH, allerdings lässt man sich das grüne Gewissen mit einem Aufschlag von mind. 5% entlohnen. Dafür enthält das Gemisch dann aber auch 20% "Bio".
Auf die AGB muss ich noch einen Blick werfen, ein Wechsel erscheint mir aber schon sehr wahrscheinlich. Leider finde ich bei Lichtblick, ausser Pressemitteilungen keine Information. Bei Montana Erdgas gibt es eine Beschreibung des in Frage kommenden MONTANA OPTI Tarif und die AGB auf der Webseite. Nur lesen und vor allem kapieren muss ich sie noch

Nachtrag: Information zum Gasangebot von Lichtblick findet man unter www.lichtblick.de/gas/. AGB für das Erdgasangebot konnte ich dort nicht finden, diese wurde mir auf Anfrage zusammen mit einem Antragformular von der Kundennbetreuung zugeschickt. Die Kündigungsfrist unterscheidet sich nicht wesentlich von der bei Montana Erdgas. Der Gaspreis kann durch Lichtblick mit einer Frist von sechs Wochen "angepasst" werden. In dem Fall sehen die AGB aber nur ein Sonderkündigungsrecht von vier Wochen zum Monatsende vor. Das scheint branchenüblich zu sein, hört sich für mich aber eigenartig an.

Wo auf den Feldern die Arbeit ohne Gentechnik gepriesen wird und gleichzeitig GVO Futtermittel importiert werden, darf man nach Logik nicht fragen. Wenn überhaupt vielleicht nach so etwas wie Marktlogik, doch damit ist es auch nicht weit her. In einem Artikel auf fr-online.de über das Siegel "Ohne Gentechnik" lesen wir über gentechnikfreies Sojaschrot aus Brasilien:

Ulrich Steinruck, Chef des Raiffeisen-Kraftfutterwerks Süd in Würzburg, beruhigt die Branche: "Es gibt ein extrem hohes Angebot aus Brasilien", weiß der Experte. Sechs Millionen Tonnen Sojaschrot pro Jahr seien beschaffbar, zwei Millionen Tonnen mehr, als das deutsche Vieh heute an Gen-Soja frisst.

Die Angst, die Versorgung mit Fleisch und Milch könnte ohne gentechnisch veränderte Futtermittel zusammenbrechen, ist also vollkommen unbegründet.

Mitglieder des Bayerischen Bauernverbands (BBV) pflastern Schilder neben ihre Felder, mit denen sie zeigen wollen, dass den Wünschen des Verbrauchers nach gentechnikfreien Lebensmitteln Rechnung getragen wird. Gleichzeitig fordert der Deutsche Bauernverband, zu dem auch der BBV gehört, die schnellere Zulassung von GVO. Als Begründig wird, wie es kaum anders zu erwarten wäre, der Wettbewerbsnachteils für die deutschen Bauern angegeben. Als ob die Verbraucher gentechnisch veränderte Lebensmittel plötzlich akzeptieren würden, nur weil sie genehmigt sind.
Lassen wir doch einfach mal wirklich den Markt regeln und nicht nur dort wo man selbst einen Vorteil daraus zieht. Solange Futtermittel mit GVO verkauft werden können, gibt es für die Produzenten keinen Anreiz ihre Produktion zu ändern. Wo die Nachfrage fehlt, schwindet das Angebot.
Doch kurz zurück zu den Schildern. Die ausgelobte Gentechnikfreiheit, mit der die "bäuerliche Landwirtschaft" etwas für den Verbraucher tut, bezieht sich natürlich nur auf den Ackerbau. Auch in Bayern werden legal gentechnisch veränderte Futtermittel in den Ställen verfüttert.
Weil es zum Thema passt: greenpeace hat GVO in Mais entdeckt, die da nicht hingehören.

Das Schreiben mit dem Widerspruch gegen die Preiserhöhung der erdgas schwaben GmbH ist fertig und geht morgen zur Post. Zwei Seiten sind es geworden, das machen wohl die juristischen Details aus, die in dem Musterbrief enthalten sind. Dabei konnte ich noch die Kurzform verwenden. Bei einem Strom- und Gasversorger wäre ein weiterer Absatz nötig gewesen. Wichtig ist, mit dem Widerspruch zur Preiserhöhung auch die evtl. erteilte Einzugsermächtigung zu widerrufen. Sonst bucht der Gasanbieter womöglich einen höher kalkulierten Abschlag ab und man kann dann dem Geld hinterherrennen. Selbstverständlich muss man dann den Abschlag selbst überweisen, idealerweise in der Höhe des bisher gezahlten Betrags, sonst gibt es richtig Ärger. In dem Musterbrief ist auch eine Formulierung für den Fall vorhanden, dass die Vertragsbedingungen nur Einzug bzw. Abbuchung zulassen. Die erteilte Erlaubnis ist nämlich kein Freibrief jeden x-beliebigen Betrag einzuholen, auch wenn der jüngste Skandal um den Handel mit Bankdaten, anderes vermuten lassen.